骨龄，即骨骼的年龄，能真实反映儿童生理发育水平。与骨龄相对应的，是生理年龄（Chronological Age, CA），即出生起计算的日历年龄。
与生理年龄“雷打不动”地与时间同步进展不同，骨龄的进展可能慢于时间，也可能快于时间，呈现出非匀速性、个体化的特点。影响其进展的因素包括：种族、性别、遗传、营养、疾病、环境及内分泌激素。
从这能看出，和生理年龄相比，骨龄更能真实地反映个体的内在状态和体格发育的成熟度。
正因如此，在临床上会利用骨龄来评估、监测儿童的生长发育状态，并诊断和治疗一些内分泌疾病及生长紊乱性疾病。
在采样后，就需要有一套评价方法来判断骨龄大小，目前常用的有G-P图谱法和TW记分法：
G-P图谱法：
这种方法会将目标骨龄片与标准骨龄图谱比较，根据经验选出一个最接近的，就是该片的骨龄，就像“连连看”。
图谱法评估骨龄操作简便、结果明确，应用广泛，尤其是刚开展业务的科室没有其他设备时很方便，但主观性较强。而且一般每个年龄会相差半岁到1岁。特别是当待测的 X 线片图像在相邻的参考图谱之间时，很难准确判断骨龄。
TW记分法：
专业人员选定参考骨，并将每个参考骨按不同的成熟度赋分，最后再根据算法，得出骨龄。
TW记分法经过多年的发展，目前常用的是“TW3法”，以及在TW基础上适应中国人群的“CHN法”和“中华-05法”。不同记分法的主要差别在于各骨占最终积分的权重不同。
中国人手腕骨发育标准-中华05：
2006年参照CHN法、TW3法重新建立了TW3-CRUS、TW3-C、RUS-CHN骨龄标准，即中华05法，该法发表后替代原有CHN法成为中国体育行业标准。比G-P图谱法测定的骨龄更符合中国儿童的生活年龄。
目前使用GP法、TW3法及中华05法的医疗机构都比较多，各种方法都有其优缺点，一般认为只单独使用其中一种方法很难对儿童做出准确的骨龄诊断，因此在评估骨龄时需结合多种方法。
安智龄儿童骨龄AI评估软件（三类医疗器械，注册证编号：国械注准20253210620），同时具备中华05和TW3两种骨龄标准。
历时近400天，专家团队对34万+骨化中心进行背靠背打标，为模型注入了专业、权威的知识与经验。
数据经过三家大三甲医院（浙江医院、湖南儿童医院、南京市妇幼医院）严格的1000例临床验证。
AI辅助骨龄判读，将误差控制在0.28岁以内，让数据“说话”，为精准医疗赋能，解读儿童成长密码。这一卓越的准确率，为医生的诊断和决策提供了可靠依据，让骨龄评估更加值得信赖。
